Как путешествовать по опасным местам планеты?

В июле прошлого года в горах Таджикистана погибли четверо иностранных туристов – граждане США, Швейцарии и Нидерландов. Колонну велосипедистов протаранила легковая машина, а вышедшие из нее люди добили спортсменов ножами. ИГИЛ взял ответственность за убийство на себя, а власти Таджикистана обвинили одну из местных исламистских политических партий.

В декабре в Марокко в палатке у подножия горы Тубкаль нашли с перерезанными горлами тела двух туристок из Дании и Норвегии. Задержанные по подозрению в убийстве оказались сторонниками ИГИЛ. 

Об этих двух происшествиях написали многие солидные мировые СМИ. В комментарии под публикациями, конечно же, прибегали экспертные эксперты и экспертно объясняли, что путешественники – идиоты, если поехали в такие страны, где живут мусульмане которые, как известно этим «экспертам», поголовно террористы. 

Среди СМИ тоже далеко не все отличались объективностью. Например, один из американских таблоидов опубликовал статью о таджикском убийстве с заголовком «Пара миллениалов поехала на велосипедах через территорию ИГИЛ, чтобы доказать, что «люди добрые», и их убили».  Погибшие американцы действительно писали у себя в блоге, что хотят увидеть мир и убедиться, что жители дальних стран не такие плохие, как о них пишут в газетах. Все остальное в заголовке кроме слов «пара миллениалов», «велосипеды» и «убили» было абсолютной чушью. Издание потом пару раз исправляло заголовок и текст статьи и извинялось перед читателями. Но скрин самого первого варианта стал вирусным, разошелся по соцсетям и форумам и популяризировал версию о том, что Таджикистан – страна религиозных фанатиков, а едущие туда туристы – идиоты.

Оба инцидента имеют много общего. Во-первых, и в Таджикистане, и в Марокко, виновными оказались исламисты – мы рассматриваем официальные версии, потому что других просто нет. Во-вторых, оба убийства получили широкую огласку. А в-третьих – и это многим оказалось неочевидно – это совершенно из ряда вон выходящие случаи. Грубо говоря, ребятам просто очень сильно не повезло. 

Существует достаточно открытых источников, которые помогут определить реальный уровень опасности региона без эмоциональных оценочных суждений и не впадая в крайности типа «Там отрезают всем головы!» или «Все люди добрые, главное – улыбаться и мыслить позитивно». Ниже будет много ссылок, географических карт и рассуждений. Зато в конце мы узнаем, как понять, где на глобусе действительно опасно, а где нет, и выясним, можно ли ехать в Марокко или на Памир. Спойлер: ехать в Марокко и на Памир можно.

 

«Существует достаточно открытых источников, которые помогут определить реальный уровень опасности региона без эмоциональных оценочных суждений»

На земле много мест, о которых большинство людей знает лишь то, что там кто-то с кем-то воюет, и что-то регулярно взрывается. В каких-то из них: Сомали, Йемен, Ливия – все действительно очень плохо. Но нет повода для беспокойства – туда тебе и визу не дадут. А есть и прекрасные страны, о которых просто сложилось неправильное впечатление из-за их трагической истории и необъективных статей в медиа. Слова «Карабах» и «Косово» у нас ассоциируются с происходившими там войнами, но сейчас это совершенно мирные и достаточно безопасные регионы.

В Википедии есть статья «Список текущих вооруженных конфликтов»:

By Futuretrillionaire, CC BY-SA 3.0, Link

Как видно по карте, аж в каждой второй стране одни люди массово убивают других людей. Обрати внимание, что Марокко и Таджикистан не входят в это число. На самом деле ситуация еще хуже. Во многих странах ты вряд ли пострадаешь от теракта, зато вполне можешь это сделать во время грабежа или перестрелки местных банд. Составители карты почему-то отметили жертв нарковойн в Мексике, но проигнорировали ту же Бразилию, где сопоставимое количество убитых в бандитских разборках. 

Если страна светлее – это не значит, что она безопаснее. Тем более, что составители карты учитывают абсолютные, а не относительные показатели. Но если 10 тысяч человек ежегодно гибнет в Андорре, то Андорра – это чертовски опасное место. И совсем другое дело, если 10 тысяч людей в год убивают в России – на самом деле там в ДТП гибнет гораздо больше.

Еще одно важное замечание – зачастую источник опасности локализирован в каком-то регионе. То есть, если в стране идет вооруженный конфликт, то это может означать, что где-то по джунглям бегают партизаны, а в столице идет обычная жизнь.  И так не бывает, что как только ты переходишь через границу из мирного государства в воющее, то сразу вокруг начинают ездить танки и бегать солдаты. Разные регионы страны отличаются природными условиями, национальностью, религией и уровнем благополучия жителей – все эти факторы могут влиять на уровень безопасности. На западе Мали ты можешь коротать вечера пивом в местном баре, а на востоке имеешь все шансы закончить свое путешествие в плену у радикальных бородатых парней.

Чем ближе ты подъезжаешь к зоне боевых действий, тем больше становится блокпостов, солдат и военной техники, и тем чаще происходят проверки. Случайно попасть на такую территорию практически невозможно: тебя сто раз спросят, что ты забыл(-а) в таком месте, и, скорее всего, развернут без нужных бумаг.

Хорошо бы еще выяснить, кто с кем воюет, и на кого нападают вооруженные антиправительственные ребята. Если террористы – или борцы за хорошее против плохого – засели где-то в горах и периодически атакуют военные части и полицейские участки (см. Турция, Иран), то рядового туриста это должно волновать мало. А вот если там в городах взрывают бомбы, убивают и похищают европейцев и гражданских вообще (см. Ирак, Афганистан), то тут стоит крепко задуматься. 

«Есть прекрасные страны, о которых просто сложилось неправильное впечатление из-за их трагической истории и необъективных статей в медиа»

Начнем с советов, которые дает консульская служба МИДа твоей страны. Краткую информацию по каждому государству мира можно найти на сайте МИДов Украины или России – у соответствующего ведомства Республики Беларусь пока что такого раздела нет. Причем пишут там не только о беспорядках, терактах и войнах, но и эпидемиях, стихийных бедствиях и других важных событиях.

Для общего развития стоит посмотреть и рекомендации для граждан других государств. Например, советы от Госдепа США, Правительства Канады, МИДа Великобритании, МИДа Франции и Министерства иностранных дел и торговли Австралии. Последние три ресурса хороши тем, что в профиле страны обычно публикуют карту и оценивают каждый регион в отдельности. 

Рекомендации одного конкретного МИДа могут быть неполными, неверными или устаревшими. Поэтому собирать информацию лучше из нескольких источников. Если ты последуешь этому совету, то заметишь, что даже данные об одной и той же стране могут отличаться. Чтобы оценить уровень паранойи можешь посмотреть, что пишет этот сайт о твоей родине.

Стоит делать и поправку на источник. Если США по понятным причинам советует своим гражданам воздержаться от поездок в Иран, то ты со своим беларусским паспортом на эти рекомендации можешь закрыть глаза.

До трагедии на Памире Госдеп США присваивал Таджикистану первый уровень опасности – самый низкий из четырех возможных. Американским туристам советовали придерживаться обычных мер предосторожности. Террористы, как писал Госдеп, в Таджикистане есть, но вся их активность сфокусирована на государственных объектах. После нападения профиль страны поправили, и оценку опасности повысили до двух: можно ехать, но примите повышенные меры предосторожности. С Марокко ситуация примерно такая же. После убийства туристок уровень опасности повысили с одного до двух и дописали пару строк о террористической угрозе. 

Для сравнения, на двоечку Госдеп оценивает и Украину с Россией. При этом Северный Кавказ, Крым, Донецкая и Луганская области имеют уровень опасности 4 – не ехать вообще или покинуть как можно скорее.

Изучив государственные сайты, идем читать новости. Можно просто вбивать в Google название страны или региона с чем-нибудь вроде “westerners killed” или “europeans kidnapped”. По выдаче смотрим, как часто и при каких обстоятельствах там похищают или убивают светлокожих людей – так можно понять, случайны ли подобные нападения или системны. Если это пару человек, застреленных с целью ограбления, то можно ехать, главное – не щелкать лицом. Если же это десятки убийств и похищений иностранцев, в том числе и белокожих экспатов, то… ты сам(-а) все понимаешь.

Ситуация может меняться довольно быстро. Самые свежие новости легче всего найти в твиттере по хэштегу с именем города/региона/страны. Если нужна информация за более длительный срок, то используем агрегатор новостей Live Universal Awareness Map. Выбираем регион и отрезок времени – и система показывает на карте все вооруженные столкновения, акции протеста, эпидемии и природные бедствия. Очень наглядно и информативно.

Можно взглянуть на глобальный индекс терроризма – это рейтинг государств по количеству террористических актов. Он помогает определить, какова вероятность у белокожего туриста взорваться вместе со смертником или быть зарезанным религиозным фанатиком. Сразу посмотри, на каких местах в этом печальном топе находятся Марокко и Таджикистан. И я еще раз повторю, что далеко не все страны однородны, а тут показатели считаются для всего государства в целом.

Еще две ссылки, но только для тех, у кого много времени и вдохновения. Первая – карта терактов на сайте компании Esri. Похоже на Live Universal Awareness Map, но тут нет никаких других инцидентов кроме терактов, зато нет и ограничений для бесплатной версии. Согласно этой карте, с начала 2016 года в Таджикистане и Марокко было зафиксировано всего по три атаки, причем только в одном случае из трех жертвами стали гражданские – именно эти два инцидента мы и обсуждаем. Для сравнения, за тот же самый период в одном только Париже произошло 10 инцидентов. Два минуса этой карты: нет данных до 2016 года, а главное – в качестве источника она использует Википедию, поэтому информация далеко не полная. 

Есть куда более продвинутый ресурс, который составляют специалисты – Global Terrorism Database. Проблема в том, что там нет данных за 2018-19 года. Но сведения за 2013-2017 годы более чем красноречивые: всего восемь инцидентов в Таджикистане и один в Марокко. Во Франции за этот период случилось 136 инцидентов, а в Германии – 149.

Если у страны низкие показатели, то тут думать нечего – бери билеты. Если показатели высокие, то не факт, что все плохо. Во-первых, теракт – довольно размытое понятие и включать это понятие может практически что угодно: от взрыва с сотней жертв, среди которых может быть и иностранец, и до убийства чиновника, которое туристов вообще никак не волнует. Поэтому придется много читать и смотреть, кто на кого напал, чем все закончилось и каким боком это лично тебя касается – нужно много времени и вдохновения, я предупреждал.

«Случайно попасть в зону боевых действий практически невозможно: тебя сто раз спросят, что ты забыл(-а) в таком месте»

Стоит заглянуть и на туристические ресурсы. Посмотри, что пишут о нужной нам стране на сайтах Lonely Planet, Wikitravel и Wikivoyage. Если место стремное, там обязательно об этом упомянут.

Куда бы ты ни собрался(-ась), там железно кто-то уже побывал до тебя. Поэтому надо найти таких людей, и выведать у них информацию. Из международных форумов посоветую, конечно же, Thorn Tree. Из русскоязычных стоит изучить форум Винского или – если ты любишь бюджетные поездки – группу «Академия Вольных Путешествий» Вконтакте. Это самые общие и популярные ресурсы. Есть еще мелкие, которые специализируются на каком-то отдельном регионе: Ближний Восток, Субсахарская Африка – или способе передвижения: яхтинг, мотопутешествия. Стоит делать поправку и на контингент. Если на ресурсе сидят околохипповые автостопщики, то там могут рассказать, что везде добрые хорошие люди, и можно ехать автостопом хоть через Сирию, хоть через Афганистан. Если же на форуме общается состоятельная публика, которые не ночует в отельном номере без фена и кондиционера, то там наоборот – будет больше паранойи и рекомендаций взять сопровождающего.

Американские велосипедисты ехали через Памир со стороны Киргизстана на юг. Это очень известный маршрут среди любителей горных походов, вело и мототуристов. В 2017 году британское медиа The Telegraph назвало таджикистанский Памир «лучшим местом для треккина, о котором вы никогда не слышали». Последней фотографией в инстаграме велосипедистов был знак на горном перевале Ак-Байтал. Указатель полностью покрыт стикерами, которые оставляют после себя многие путешественники – картина характерная скорее для популярного туристического места, чем для «территории ИГИЛ», как назвал этот регион автор американского таблоида.

Тела туристок в Марокко обнаружили в десяти километрах от деревни Имлиль. Это тоже не богом забытое место – отсюда всего 60 км до Марракеша. Имлиль – это базовый лагерь для суперпопулярного треккингового маршрута на гору Тубкаль, самую высокую точку Северной Африки. Окрестности этого горного поселка усыпаны разного уровня ночлежками почти так же обильно, как сочинские пригороды. Просто две девушки повстречали на пути ребят, которые пересмотрели ИГИЛовской пропаганды и решили «отомстить за своих братьев» из Сирии – именно это говорил один из преступников, на видеозаписи убийства. Позже задержанные признаются, что до убийства общались в горах еще и с туристом из Великобритании, но тот назвался мусульманином – и это спасло ему жизнь.

Поэтому если ты где-то запросишь информацию о Марокко или Таджикистане, тебе ответят десятки людей, которые благополучно прошли теми же маршрутами и успешно выжили.

Для мест менее популярных, чем Тубкаль и Памир, тоже есть свои ресурсы. Например, группа Every Passport Stamp в Facebook. Как видно из названия, ее участники занимаются тем, что пытаются посетить все страны мира. Впрочем, это не обязательное условие для вступления. Но лезть туда с вопросами «Как доехать из Парижа в Барселону?» не стоит – там, мягко говоря, не поймут. Зато адекватно и без истерики дадут советы по каким-нибудь Афганистану или Ливии.

Есть еще чудесный проект Nomad Mania. На этом сайте путешественники регистрируются, отмечают посещенные страны и меряются величиной опыта. Самое замечательное там то, что можно кликнуть на территорию на карте и посмотреть, кто из участников сообщества там побывал, а потом – если в профиле указаны контакты – написать и спросить совета.

Никто не отменял и персональные сайты и блоги путешественников. Правда ресурсов таких много, а качественной практической информации на них – мало. Поэтому искать их часто утомительно и нерационально.

Кто лучше знает ситуацию на месте, как не люди, в этом месте живущие? Идем в любимый Couchsurfing, вбиваем нужный город в списке и в разделе «Вопросы и ответы» спрашиваем о реалиях местной жизни. Там есть люди не только из Парижа и Нью-Йорка, но и из Газы и Могадишу. Правда, чем неразвитей страна, тем безлюднее кауч. Поэтому в самых запущенных случаях лучше найти с десяток активных пользователей и просто сразу написать им в личку – так ответ получишь быстрее. Важно! Во-первых, жители одной части страны могут негативно относится к своим соотечественникам из другого региона. Поэтому ответ, который ты получишь может быть, мягко говоря, предвзятым. Не спрашивай у жителей Стамбула о поездках в Турецкий Курдистан, и вообще слово «Курдистан» не упоминай. Во-вторых, что аборигену хорошо – то туристу смерть. По Афганистану и Сомали местные могут сколько угодно ездить на автобусах и ночевать в горах и пустынях, а ты со своей внешностью приезжего будешь очень сильно выделяться и станешь легкой мишенью для плохих парней. Поэтому лучше поискать европейцев, живущих в нужной тебе экзотической стране. Эти уж точно дадут беспристрастную информацию. 

Этот перечень ссылок и рекомендаций далеко не исчерпывающий. Ты можешь дополнить его или даже собрать свой список проверенных источников. Главное – не верь истерическим комментариям в соцсетях. Собирай информацию. Будь критичен(-на). Путешествуй и возвращайся домой целиком.